Закон внутреннего развития
(Критика околомарксистских взглядов на Советскую власть)

Российские олигархи против украинских олигархов

Война. Если очистит Украину от нацистов это прекрасно. Путина обвиняет, что он хочет восстановить Советский Союз, империю в буржуазном понимании. Господа буржуи могут быть спокойны, Путин никогда этого не сделает. Распад единой страны на мелкие буржуазные княжества выгоден только крупной буржуазии и Путин связан именно с ней. Конечно, российская политика, которая на данный момент отвечает интересам людей труда, может измениться и превратится в политику российского империализма. Что подтверждается будущей встречей с так называемыми бизнесменами. Т.е. украинский капитал сменится российским только и всего. Левые должны ясно видеть, что и как без шовинистических иллюзий. Чтобы народно-освободительное движение на Украине превратилось в действительно народное, надо покончить с господством капитала в самой России.    

Речь русского шовиниста или коней на переправе не меняет?

Речь Путин – речь  русского шовиниста. Дополнительное пояснение, что бы не было двусмысленностей. То, что спасли людей от фашистов – это прекрасно. Теперь суть. Право наций на самоопределение – само понятие возникло задолго до революции и возникло как реакция на существование в то время четырех империй – кайзеровской Германии, империи Габсбургов, т.е. Австро-Венгрии, царской России и Османской империи или Турции, которые все были созданы за счет других наций. То, что Путин говорит о том, что Ленин придумал или использовал этот принцип, чтобы удержатся у власти – это или ложь или полное невежество. 

Несколько слов о Сталине. Вся деятельность Сталина показывает, что Сталин себя показал как русский шовинист, который всю жизнь воровал фундаментальные идеи у других. Именно Сталин предложил идею автономизации, т.е. бывшие царские окраины – вновь образованные союзные республики включить в состав России или, иначе говоря, предлагал в иной форме воссоздать империю. Ленин был за равноправие народов. Союз развалился не потому, что Ленин использовал право наций на самоопределение, а потому, что местным коммунистам были связаны руки, а всяким недобитым националистам и якобы демократам напротив развязаны. Игра в одни ворота. Речь Путина показывает, что он не просто русский шовинист, но и антисоветчик. 

Путин считает украинцев русскими. Очень глупая позиция. Сейчас спустя сто лет после своего появления национальное самосознание украинцев – состоявшийся факт, хотя оно и приняло извращенные формы. Чисто военными средствами разрешить проблему Украины невозможно. Украине нужен классовый раскол, чтобы сами украинцы свергли бы хунту. Но это означало бы классовый раскол и в самой России, а на это Путин никогда не пойдет. 

Левые должны всегда помнить, что из-за нынешних технологий война может быть скоротечной. И поэтому нет смысла желать поражения буржуазному отечеству. Напротив, нужно укреплять страну. Но это возможно лишь национализировав средства производства, всяческие интернет-платформ и банки, введя государственное регулирование. Сам Путин, как представитель крупного капитала, ненадежен. Никакого единства общества в буржуазном понимании, не существует.  

Отсутствие большой стратегии

Украина. Необходимо дать ей, как Австрии в 1955 году новую конституцию, по которой она живет до сих пор. И очертить ее новые границы, как Германии в 1945 году на Потсдамской конференции в пользу Польши. Постоянное апеллирование к дипломатическим средствам показывает политическую беспомощность Путина в большой стратегии. На Украине нужна революционная война, чтобы народ поднялся на войну против хунты. Но революционная война на Украине означает классовый раскол в России. Для Путина это неразрешимое противоречие и это означает его политическую смерть. Странно, что левые, которые правильно цитирует Маркса, не анализирует противоречий вокруг Путина и вообще среди правящей буржуазии.     

Невежество левых

Советская власть. Левые не знают, что было преемственность поколений прервана. Старые коммунисты не понимают, что было, их никто не учил теоретическому мышлению, молодые не знают. Они не задумывается о противоречиях прежнего планового хозяйства. Они не думают, какие закономерности порождает экономические интересы трудовых коллективов. Чтобы признать экономические интересы трудового коллектива, надо признать материальную заинтересованность его определяющую роль в развитии социалистического народного хозяйства. Но об этом не говорят. Отсутствие экономического марксистского взгляда на развитие советского общества выражается и в переоценке Сталина и недооценки всех других, например Андропова. Говорят, например, о масонстве и что тот же Андропов вместе с масонами разрушил Советский Союз. Подобные нелепицы говорят люди, которые сами жили в Советском Союзе, но ничего не поняли из того, что видели. Все кто игнорирует марксистский взгляд на советское общество, не знают, что Сталин пользовался знаниями других, правда нигде об этом не упоминая. Например, Бухарин первый высказал мысль, что постоянные политические импровизации очень негативно влияет на экономику. Из этого логически следует вывод о принципе разделения властей, что и было записано в конституции 1936 года, и что совершено несовместимо с принципом соединения властей, что было записано в конституции 1918 года. Но если признать, что советская власть может эволюционировать, пришлось бы признать вклад Бухарина в это дело. Поэтому акцент был сделан на факте построения социализма. Конечно, это тоже имело место. Но не только это. Накопленный опыт диктует другое представление о советской власти чем-то, которое изложено в произведении Ленина Государство и революция в 1917 году. Этих и подобных нюансов слепые подражатели Сталина не знают для них Сталин нечто вроде божества, а все остальные – предатели. Конечно, при таких взглядах ничего объяснить невозможно. 

В то же время ситуация требует, что бы левые заняли ясную позицию по острым вопросам. Например, события на Украине в 2014-15 годах. Кто из левых говорил о гражданской войне на Украине? Никто. Ополченцы ждали какой-то помощи от великой России, а эта великая Россия их предала. Иначе и быть не могло, в самой России господствует прозападная буржуазия. Между тем коммунистическая партия это партия гражданской войны. Будь коммунистическая партия Украины настоящей (или коммунистическая партия России, неважно), она должна была поднять ополченцев на гражданскую войну на борьбу с хунтой, и одновременно пытаться договорится с капиталистической Россией. Что из этого получилось бы неизвестно, но тот факт, что ополченцы не имели своей позиции, и это сыграло с ними злую шутку – это так.

Так и сейчас. Если абстрагироваться от частных капиталистических интересов, то войска России уже должны были стоять на Украине. Левые должны полностью отдавать себе отчет что-то, что творится с Украиной – это результат последних тридцати лет. Чтоб не перейти в лагерь защитников Путина. Спасти положение может национализация всех крупных средств производства, банков и интернет-платформ, арест олигархов и всех наиболее известных взяточников. Словом надо начать разрушать старый государственный аппарат и параллельно создавать новый. И левые должны уметь принимать нестандартные решения. Например, войти в союз компромисс с какой-то частью буржуазии. Это реальность. Необходимо советское движение. Его сейчас нет. Но оно необходимо.      

Капиталистические противоречия и Украина

Несостоявшаяся война с Украиной позволяет сделать некоторые выводы. США в частности и так называемый коллективный запад в целом будут продолжать попытки вмешательства. И на Украине, и в Белоруссии, на Кавказе и в Средней Азии. И суть не в России как таковой и не в западе как таковом. Ни Россия, ни Китай не представляет собой политической альтернативы западу, как это было во времена Советского Союза. Просто это большие и потенциально опасные конкуренты и западу этого достаточно. Т.е. это капиталистические противоречия как перед первой мировой войной. 

Несколько слов о Путине. Путин выражает интересы своей группировки и напоминает Горбачева с его постоянной демократизацией. Хотя страна уже шла к распаду. Путин точно также не чувствует, когда надо кончить с дипломатическими методами и перейти к военным. Ясно видно, что американцы забалтывает процесс, о чем предупреждал сам Путин, но он не понимает, что он уже позволил американцам перейти эти так называемые красные линии. Его неспособность предложить стратегическую концепцию играет на руку коллективному западу. И суть конечно не в самом Путине, а в позиции крупной российской буржуазии, которая вся экспортно-ориентированная.  

Исправить положение может только советская власть как власть свободная от влияния буржуазии. Только советская власть в России позволит вызвать революционную ситуацию на западе или, по крайней мере, вызвать классовый раскол в нем. Т.е. раскол между теми, кто нанимает и теми, кого нанимает. И тем самым парализовать его.      

Что будет?

Россия, Украина, НАТО – все это означает полнейшее банкротство политики и за последние двадцать и за последние тридцать лет. Западу конфликт на Украине нужен, чтобы с его помощью раскачать ситуацию в России и тем самым попытаться решить свои проблемы. Но независимо от того какая сторона начнет, это было и остается капиталистическими противоречиями. Спасти положение может только советская власть полнейшее отстранение буржуазии от власти. Необходимо в России провести срочную самую жесткую национализацию и арестовать олигархов.

Продолжать улыбаться?

Национальные интересы России, если абстрагироваться от общественного строя, нынешняя капиталистическая Россия неспособно защитить. При нынешних условиях проблема Украины неразрешима. Под шумок вторжения России на Украину запад создаст военную инфраструктуру, когда Украина де-факто станет членом НАТО, а Путин и его верный оруженец Лавров будут беспомощно кланяться и улыбаться. Путин и его окружение как выразители интересов буржуазии несут прямую ответственность за то, что случилось с Украиной, начиная с 2014 года, и они должны уйти. 

Левым необходимо подготовится к периоду политической пустоты, когда надо будет воспользоваться противоречиями в среде буржуазии чтобы взять власть. Войти в союз компромисс с какой-то частью буржуазии. Это реальность. Одновременно советская власть должна быть свободна от интересов буржуазии. Именно власть свободная от влияния буржуазии позволит разрешить проблему Украины и проводить самостоятельную экономическую внешнюю и медицинскую политику.

Союз или империя?

Сейчас распространяется мнение о восстановлении Советского Союза или Российской империи. Но Советский Союз не Российская империя. Другая социально-экономическая основа другой общественный строй. Восстановить единую страну, можно только ведя революционную войну. В противном случае это будет война российского империализма. Восстанавливать империю при катастрофическом вымирании населения и полном крахе экономической политики – это или авантюра или сознательная политика российского капитализма, который хочет компенсировать свои проблемы территориальным захватом.

Восстановить единую социалистическую страну любыми средствами, в том числе военными – великая цель. Но левые должны определиться. Или они за революционную войну, т.е. за революцию или они просто за единую страну. В последнем случае, если они просто за единую страну, не упразднив предварительно частную собственность в самой России, то они просто российские империалисты никакие не левые.

Украина и классовый подход

Наводит на размышления нынешнее военно-политическое безумие и истерия. То, что в каком положении очутилась Украина, есть прямое следствие 2014-15 годов. С военной и политической точки зрения победить хунту тогда можно было легко. Украинская армия разваливалась на глазах, после того как началось серьезное сопротивление военной хунте засевшей в Киеве. Но с классовой точки зрения оценка совершенно другая. В 2014-15 годах введи Россия войска тогда, это было бы победой российского империализма. Сейчас в этом смысле ничего не изменилось. Если Россия победит сейчас это будет победа поднимающегося российского империализма. 

Проблему Украины можно разрешить лишь военными средствами, но только с учетом политического контекста. Разрешить проблему Украины не могут те, кто пропустил все шансы за последние двадцать лет и предал и честную Украину, и Россию в 2014-15 годах. Разрешить проблему Украины, можно лишь порвав с российской и украинской буржуазией, т.е. вызвать классовый раскол, когда нынешняя государственность Украины просто развалится.  

Признание необходимости классового раскола на Украине есть лакмусовая бумажка, кто действительно является левыми и особенно коммунистами. Классовый раскол на Украине вызовет классовый раскол в России – здесь суть. Признание просто необходимости решить проблему Украины военными средствами есть поддержка российского империализма, есть оппортунизм и предательство интересов трудящихся. И украинских и российских.    

Капиталистические противоречия породит советскую власть

Необходимо порвать все связи с капиталом. С фарм компаниями выяснить, сколько коррупции в чисто медицинской проблеме, с теми, кто мешает Эльбрусу развиваться, создавая бюрократические препоны и, конечно проблема Украины. Ясно, что нынешняя власть, когда в самой России господствует прозападный капитал разрешить эту проблему не в состоянии. Примеров тысячи.

Чтобы прозападный капитал на Украине не сменился российским и только нужна ликвидация капитала в самой России. Советская власть вызовет классовый раскол на Украине, когда нынешняя государственность Украины развалится и вызовет раскол на западе, который его парализует.  

Левые должны оценивать возможный конфликт России – Украины и вообще возможный конфликт России и запада как пример капиталистических противоречий, когда не имеет значения, которая сторона победит. С точки зрения рабочего человека этот конфликт имеет значение только тогда, если будет восстановлена советская власть в России. Этот возможный конфликт имеет все шансы обострить классовые противоречия в России, что с большей доли вероятности создаст революционную ситуацию.                         

Или - или

Необходимо заявить, что или НАТО уберется до такой и такой даты из Украины, или войска России будет стоять на Украине. Но суть в том, что проводить такую последовательную политику, можно только порвав связи с капиталом. Что может сделать лишь советская власть. Любая другая власть будет проводить политику лицемерную и непоследовательную.