Закон внутреннего развития
(Критика околомарксистских взглядов на Советскую власть)

Единство?

Нынешнее руководство страны – это руководство крупного капитала и оно должно быть отстранено. Политику воссоединения страны она никогда не будет проводить. А сейчас именно и нужна революционная война за объединение страны. 

Советская власть означает иную экономическую политику. И политическую ликвидацию крупного капитала. Также ограничение прав средней и мелкой буржуазии. В то же время это компромисс с частью буржуазии с целью сохранения их личных награбленных богатств. Без такого компромисса в нынешнее время не обойтись.      

Анализ. Как быть?

Анализ. 2014-15 Украина. Не воспользовались ситуацией, чтобы присоединить Новороссию. Не вызвали гражданскую войну в самой Украине. Не развалили украинскую армию изнутри, так как украинцы не хотели воевать. Совершили стратегическую ошибку, дав Украине усилиться. Если сейчас будет война это вина Путина и его окружения. Та же политика, как и у учителя нынешнего президента – Ельцине. Принятие Прибалтики в НАТО вывод войск в 1992-93 годах, уверовав в слово запада – обещание данное Колем канцлером Германии в конце 80-х и начала 90-х Горбачеву, что НАТО не будет расширяться. Бездарная внешняя политика. Политика в отношении Украины в 2014-15 годах – продолжение политики 1992-93 годов в отношении Прибалтики.  

Но это внешняя сторона. Политика в отношении Украины в 2014-15 годах – это отражение интересов российского крупного капитала, который тысячами нитей связан с капиталом Украины и запада. Продолжение политики защиты украинцев от фашизма грозило распространением революционных настроений в самой России, именно поэтому оно было остановлено. Но политика может измениться исходя опять же из интересов российского крупного капитала. Тогда это будет политика русского шовинизма. В случае военного столкновения России и Украины почти неизбежно предательство, как это было в первой чеченской войне в 1994-96 годах и простые солдаты, как и люди труда как с одной, так и с другой стороны останутся ни с чем. Выход здесь один – ликвидировать крупную буржуазию в самой России.         

Иная политика

Налицо советская ностальгия. Нельзя этого не видеть. Необходим сознательный курс на объединение страны восстановление советской власти и иная экономическая политика. СССР был уничтожен путем госпереворота, никаким самоопределением наций здесь не пахло. Объединение страны может быть мирным путем может быть военным, но без сознательной политики здесь не обойтись. 

Советской ностальгией может воспользоваться реакционные силы. До сих пор крупному капиталу было выгодно, чтобы страна оставалась раздробленной. Но политика может измениться и тогда это будет политика русского империализма. Проводников такой политики всего два. Точнее три. Это крупный капитал и церковь. Церковь опирается на русский шовинизма, а русский шовинизм отражает интересы крупного капитала. Всю эту тройцу необходимо политически ликвидировать и развитие начнется заново.

Вопрос о советской власти и иной экономической политики означает вопрос о революции. И сразу входит в противоречие с догмой, что лимит революции исчерпан. КПРФ высказывается за советскую власть и за воссоединение страны, но не сделала ничего, чтобы осуществить все это. Что доказывается событиями в Новороссии в 2014-15 годах, когда КПРФ палец о палец не ударила, чтобы помочь именно красным ополченцам ничего не сделала даже словом чтобы вызвать гражданскую классовую войну на Украине. Именно поэтому необходима своя политическая сила.

Смещение акцентов

На заре советской власти игнорировали материальный интерес, полагаясь на сознательность. В прежней советской власти депутат избирался в трудовых коллективах. Позже выдвигался кандидатом в депутаты в трудовых коллективах, но избирался в территориальном округе. Считалось, что таким образом депутат всегда будет выражать интересы людей труда. В реальности власть постепенно перешла от советов к партийным комитетам, а советы стали чисто формальными институциями штампующими решения партийных комитетов. Никаких дискуссии не было. 

Нынешние левые всех этих нюансов не знают, начитавшись Ленина, воображают, что все знают. Но забывают, что Ленин все время учился у жизни. Никто перед революцией не мог предусмотреть, что власть от советов возникших как выражение политической воли пролетариата перейдет к партийным комитетам. Не к партии, а именно к партийным комитетам, т.е. к бюрократии. Принцип диктатуры пролетариата означает абсолютную власть трудящихся, действующую по своим собственным законам, и которая защищает экономические и политические интересы людей труда. Нельзя забывать, что экономические интересы трудовых коллективов в советские годы даже не рассматривались. Не экономические интересы предприятий, которые подписывают те или иные договора или получают государственный заказ, а именно экономические интересы трудовых коллективов, что ему выгодно производить, что нет. В новой советской власти центром власти будут именно советы, т.е. депутаты, а не кто-либо другой.  

При советской власти не может быть частной собственности. Но кооперативы будут. Это очень удобна форма собственности, когда надо приспособиться к меняющимся обстоятельствам, например в сфере услуг. Но это не частная собственность в кооперативах нет использования наемного труда. Кооперативы, встроенные в систему советской власти вместе с государственными предприятиями будут составлять единую систему, защищающую экономические и политические интересы людей труда.       

Путин

Путин. Возрождение атомного ледокольного флота, частичное возрождение космического ракетостроения, создание сил специальных операции и т.д. – ясно, что все это не могло произойти без содействия Путина. Но это тактика. Стратегии нет. Взять, например США. В США произошел государственный переворот об этом необходимо сказать официально и политику строить в соответствии с этим. Может это будет, может нет. Почему об этом не говорится? Излишняя игра в дипломатию? Иногда резкость в дипломатии может быть даже очень полезна. Если к месту конечно. Или взять Украину. Можно было предвидеть, что будет, если остановится на полпути. Но этого сделано не было. Или экономическая политика Путина – это продолжение экономической политики Ельцина. Это приспособляемость к обстоятельствам никаких выводов сделано не было. Также Путин психологически не способен окончательно расстаться ни с одним из своих соратников. Это видно из его кадровой политики будь то Фурсенко Чубайс или кто-либо ещё.

Путин – идеальная фигура, когда надо собирать капиталистическое государство, которая ещё не устоялась. Но его время ушло. Возможны три варианта развития событий. Придет какой-нибудь открыто прозападный условный кудрин. Это вариант первый. Вариант второй. Придет фашист, скажем условный жириновский. И вариант третий. КПРФ поставит у власти, заведомо зная, что она предаст революцию. Этот вариант самый коварный он может обмануть многих, но его надо предусмотреть. И этот вариант самый вероятный, учитывая склонность Путина к центризму. 

Фантизии на заданную тему

Как должен вести себя идеальный политический руководитель? Очень важно называть вещи своими именами. Например, психические отклонения назвать психическими отклонениями. Вся эта так называемая борьба за права сексуальных меньшинств начинает напоминать безумие и об этом необходимо сказать официально. В одном ряду с этим безумием идет так называемая борьба с короновирусом. Наверное, многие заметили, что чем жестче карантин, тем худшая ситуация с короновирусом. Странная взаимозависимость. Говорят о третьей волне короновируса. Какой дурак этому поверит? Как аргумент подкидывается факт, что в крови обнаруживается короновирус. И что? В крови практически любого человека можно обнаружить возбудитель любой болезни. Главное, что люди не болеют. С короновирусом то же самое. Говорят о бессимптомных носителях. Но бессимптомный носитель означает, что человек здоров. Пока будет использовать этот показатель, до тех пор кошмар так называемой пандемии никогда не кончится. Чего здесь больше глупости граничащей с медициной или коммерческого расчета пусть разбираются специалисты. Россия и Европа составляет один регион. Но в России заболеваемость короновирусом уменьшается, а в Европе растет. Ясно, что одна из сторон лжет. Чем дальше, тем больше становится ясным, что весь этот карантин это фактически запрет на демонстрации против остановившейся экономики. И обо всем этом также необходимо сказать официально.

Неихбежность революции

Необходима реставрация советской власти. Сейчас много говорят о крупных переменах, о левом повороте и т.д. Но забывают, что крупные перемены это всегда революция. Она может быть предана, может быть не предана, перемены могут быть использованы в интересах буржуазии, могут быть использованы в интересах революции. Но это всегда революция или, по крайней мере, преддверие к ней. Речь не о том, что бы избежать революции. Речь о том будет она мирной или насильственной. Теперь что касается более частных политических целей. Безусловная политическая ликвидация крупной буржуазии. Национализация средств производства, финансов и крупных личных состояний. И одновременно полный запрет всех зарубежных интернет платформ и их программного обеспечения. С мелкой и средней буржуазией договариваться. Может быть выкуп. Или просто национализация, но не трогать личные состояния. Словом в определенных рамках компромисс.

Ошибки и иллюзии молодых

Когда говорят о невежестве насчет советского прошлого, обычно имеют в виду правых. Но это невежество свойственно, увы, и левым тем, кто себя считает коммунистами. У них преобладает слепое следование Ленину и Сталину. Ни тени мысли, что могло появиться нечто новое то, что не было предусмотрено. По причине отсутствия всякого опыта. Советская история очень богата, и если ее внимательно проследить, можно заметить проблемы, которые повторяются. Но такого историко-экономического взгляда как не было, так и нет, и эта становится просто опасным. Правильная критика нынешней капиталистической действительности сочетается с полным невежеством относительно советского прошлого. Полное погружение в иллюзии насчет предательства (что, конечно, было) и полное непонимание экономических закономерностей, которые управляли советским обществом. Невежество не просто мешает видеть проблемы бывшего советского общества, но и мешает делать выводы на будущее.

Например, известные левые блогеры Садоний Рудой Сёмин. Все они правильно и предметно критикует нынешнюю капиталистическую действительность и ее сторонников. Но никто из них не видел советской действительности или видел в раннем детстве и не понимают, что привело к перестройке. Соответственно никто из них не могут предложить альтернативы нынешней либеральной идеологии. Правда они или их сторонники говорят о Сталине думая, что поступает правильно. Но они не понимают, что у Сталина не было экономического мышления в марксистском понимании. Мышление у него было предметным, он видел перед собой болт, кирпич или танк, но не умел делать обобщающие выводы. Кроме того, нельзя забывать, что плановая экономика во времена Сталина достигло высшей точки своего развития, и чтобы заметить скрытые закономерности понадобился спад. Эту задачу должна была выполнить перестройка, но она, увы, кончилось катастрофой. И нынешние последователи марксизма всего этого не видит.       

Реставрация советской власти

Кончать с иллюзиями насчет Путина. Путин – представитель крупного капитала и те, которые говорят о каком-то левом повороте с его стороны или обманывают себя и тогда они глупцы или это делается сознательно и тогда они враги. Путин в буржуазном понимании – это центрист, т.е. пытается сидеть на двух стульев. Как Трамп. Всем известно, чем это кончилось.

Необходимо создавать заново советскую власть. Договариваться с мелкой буржуазией. Может быть со средней. Безусловная политическая ликвидация крупной буржуазии. Национализация средств производства и банков упразднение фондового рынка. Создание своей интернет-сети полностью независимой от внешнего влияния. Одновременно это и условие обороноспособности страны.

Новая советская власть означает и новую экономическую политику. Упор на материальную заинтересованность трудящихся и на самостоятельность своих финансов. Материальная заинтересованность трудящихся будет повышать производительность труда и одновременно создавать рынок. Чему должно содействовать планирование, т.е. развитие того, что нужно обществу, а не того, что хочется крупным собственникам. Финансы приспосабливать к потребностям страны, а не потребности страны к финансам как происходит сейчас. Одновременно независимость финансовой системы является также условием обороноспособности страны.     

События развивается быстро

В нескольких более ранних заметов я писал о скоротечности будущей войны и отсюда делал вывод, что главный враг сегодня – российская крупная буржуазия. Имея в виду, что в случае политического кризиса запад сумеет побудить Россию раньше, чем развалится сам, как это случилось с царской Россией и кайзеровский Германией в результате революционных событий в России. Т.е. сегодня главное ликвидировать политически крупную буржуазию с другими группами буржуазии придется договариваться. Но жизнь развивается настолько быстро, что может случиться если не революционные события то, по крайней мере, может возникнуть столь серьезные политические противоречия, что они парализует запад изнутри. Станет возможным восстановить советскую власть без гражданской войны и без иностранной интервенции. И этот момент надо «ловить». Конечно, политическую ликвидацию крупного капитала это не отменяет.   

Путин и корпорации

Путин. Сам сказал о смерти либерализма и сам не сделал ничего, чтобы избавится от либералов в своем окружении. Много говорят о Силуанове Набиулиной, о крахе экономической политики, бывшем Сбербанке и его руководителе Грефе, о крахе образования и бывшем министре Фурсенко, который сейчас советник Путина. И так далее. Много говорят также о внешней политике, о ее неудачах. Одна Украина чего стоит. Фактически проблема Украины создана руками Путина, его неспособностью стать решительно ни на одну из сторон. Путин, похоже, органически неспособен распрощаться с кем-то окончательно. И тем самым рискует повторить судьбу Трампа, который также не мог решиться на жесткие меры против своих братьев по классу. 

Между тем крупная российская буржуазия сформировалась окончательно и она уже заговорила о гибели для России, если будет ее изоляция. С Россией ничего не случится, а вот с крупной буржуазией может и потому она готовится к решительным действиям. Подросли новые буржуазные политики гораздо более решительные и более невежественные, у которых нет советской памяти. Многие говорят о Дегтяреве как о стороннике монархии. Но, безусловно, этот пример не единственный.

Капиталистическое государство США превратилось в гсударство-корпорацию. Не в государство как средство примирения разных буржуазных групп как раньше, а именно в государство-корпорацию, которое слилось с одной корпорацией. Если Россия вообще хочет сохраниться, оно должно само превратиться в корпорацию. Но пока российская крупная буржуазия находится у власти этого сделать невозможно. Спастись можно, лишь восстановив обновленную советскую власть. С мелкой буржуазией и может быть со средней придется договариваться. Главный враг сегодня – крупная буржуазия.