Закон внутреннего развития
(Критика околомарксистских взглядов на Советскую власть)

Советская государственность вместо нынешней

Необходимо готовится к тому, что надо будет сменить власть. Когда нынешняя государственность начнет разваливаться, чтобы заменить ее на советскую государственность. Внешняя политика полный провал. Проблема Новороссии. Теперь вот Беларусь. Ясно, что белоруской стороной все было сделано правильно. Но также ясно, что это прекрасный повод для антироссийской пропаганды. Американцы уходит из Афганистана. Ясно, что талибы займет Кабул. После чего ринутся в бывшую советскую Среднюю Азию. И т.д. Теперь вот бессмысленная встреча с Байденом вместо того, что бы заявить, что Россия (и капиталистическая, и советская) не может иметь дело с нелегитимным президентом. 

Во внутренней политике. Новой волны индустриализации нет. Собственного интернет пространства со своими серверами нет. Бывшего советского образования нет. Зато есть сто с лишним миллиардеров, которые появились уже во время правления Путина, есть слой олигархов, куда входит и высший менеджмент крупных как бы государственных корпораций и чьи дети учатся за границей.

Крупный капитал России в принципе не способен предложить, что-либо новое. Как говорил Карл Либкнехт главный враг внутри страны, т.е. буржуазия. Чтобы не дать совершиться отрыто прозападному фашистскому перевороту, и не дать свершится военной интервенции, воспользовавшись параличом армии (а он неизбежно будет, когда начнет разваливаться страна) власть должна перейти в руки сторонников советской власти. Перехватить инициативу в момент развала, чтобы спастись.     

Барановирус, вакцинация и капитал

Миф о короновирусе или баранофикусе как некоторые говорят. Нечто среднее между гриппом и пневмонией. Что значит 8 тысяч для 146-миллионого населения? Или что значит 40 тысяч за одни сутки для миллиарда двухсот миллионов? Именно столько проживает в Индии. Почему не слышно ни а какой пандемии в штате Флорида в США или в штате Техас, где с самого начала очень скептически отнеслись к этому баранофикусу? Также стало ясно, что есть очень много глупцов, которые всему этому безоговорочно верит и этим напоминает тех одурманенных, которые поддерживали Гитлера в начале 30-х.

Ясно, что это каким-то образом связано с интересами корпораций, которым надо уничтожить средний класс, чтобы начать развитие заново. Необходимо чтобы это кто-нибудь сказал официально, что угроза короновируса преувеличена, что здесь замешаны политические и экономические причины. Также ясно, что ни одно капиталистическое государство не способно сказать или сделать что-либо подобное. Что доказывается словами Медведева об обязательной вакцинации. Медведев просто сказал то, что думает все его друзья. То, что происходит сейчас, больше всего напоминает подготовку к приходу фашизма или подготовку к войне или и то и другое вместе. 

Когда нынешняя государственность развалиться на ее руинах должна появиться новая советская государственность. Что автоматически означает иную экономическую и внешнюю политику. С мелкой буржуазией придется сосуществовать ещё долго. Со средней буржуазией придется как-то договариваться. Но крупная буржуазия должна быть ликвидирована. Национализировать средства производства крупные и сверхкрупные личные состояния. Провести фактическую национализацию интернета создать свой собственный сегмент рынка. Иностранным IT гигантам не должно быть места во внутренней структуре страны. Именно эти задачи должна решать новая советская власть.

Левые должны не только изучать Капитал Маркса или диалектику по Гегелю (что конечно важно) не собираться в микроскопические группы, а высказаться за новую советскую государственность. Это ясная практическая цель. Все остальное потом.  

С праздником

С Великим праздником 9 мая. Эта была борьба за физическое существование. Конечно это так. Но эта была и победа идей социализма. Именно в период с 1917 по 1991 годы был накоплен критический необходимый опыт, которого не было в 1917 году.

Вопреки всем

Межкапиталистические противоречия между Россией и Украиной, между Россией и западом толкает мир к катастрофе. Защита своего буржуазного отечества от другой буржуазной страны не имеет смысла. Надо иметь свою советскую государственность, чтобы защитится от притязаний одних капиталистов против других капиталистов.  

Необходим курс на воссоединение страны. Подготовить к этому окружающий мир в частности бывшие союзные республики. Сыграть на их внутренних противоречиях не обращать внимания на придурковатых местных политиканов, на мелкобуржуазных ничтожеств действовать вопреки им. Отложить в сторону международное право там, где оно мешает.

Такая политика означает иную экономическую политику и иную внешнюю политику. Также означает национализацию средств производства, крупных личных состояний, излишков жилой площади. Безусловное возвращение в общественную собственность земли, лесов, водоемов. Воссоздание планирования направленного на модернизацию страны и одновременно на повышение уровня жизни рабочих. В первую очередь их. За счет госзаказов, т.е. рост платежеспособности рабочих воссоздаст рынок.

Воссоединение страны на основе ликвидации частной собственности является лакмусовой бумажкой кто является настоящим коммунистом кто нет. Надо начать организовываться именно на этой основе.

Советская власть - власть против буржуазии

Левые почему-то не говорят о советской государственности. Необходимо провести настоящую национализацию крупных предприятий, в том числе и якобы государственных, которые действует как частные. Например, ликвидировать Газпром возродить министерство газовой и нефтяной промышленности, т.е. ликвидировать высший слой менеджмента, интересы которого не имеют ничего общего с интересами рабочих работающих на том же Газпроме. Союз с мелкой и средней буржуазией, например с работающими в сфере услуг.  

Советская власть – власть против буржуазии. Провести выборы от трудовых коллективов, например от рабочих Газпрома. Никак не от высшего менеджмента, которого надо ликвидировать. Почему левые не требует возрождения советской власти мирным путем? В нынешней ситуации иначе не получится. Конечно, буржуазная власть будет пытаться фальсифицировать выборы направить события в свою пользу. В этом контексте примечательна история с Платошкиным, которого судит неясно за что. Пока не выдвинуто само требование Советской власти все разговоры будут крутиться в рамках буржуазно-демократического строя.       

Путин или социализм

Заявление президента России Путина, который озвучил Лавров министр иностранных дел. Суть – ребята давайте жить дружно. Т.е. предложения направленные на информационную безопасность на восстановление непрерывной связи между ключевыми центрами управления и т.д., которые сами по себе действительно являются разумными и необходимыми. Но дело в том, что они не будут выполнены или реализованы, это можно сказать заранее. Заявление имело бы смысл только в том случае, если бы Путин предложил бы объединиться всем странам и всем силам независимо от политических оттенков, которые против нынешней политики Вашингтона. В Вашингтоне сегодня правит кучка ничтожеств, которые своей примитивной и противоречивой политикой могут привести мир к катастрофе. Т.е. России необходимо проводить конфронтационную и раскольническую политику в отношении запада. Иначе говоря, проводить именно ту политику, в которой запад сегодня обвиняют Россию и которую она не проводит.

Заранее можно сказать, что инициативу Путина ждет та же судьба, как и новое мышление Горбачева. Или судьба миротворческих инициатив Советского Союза второй половины 30-х годов, когда с точки зрения дипломатии Советский Союз действительно сделал все, чтобы связать Гитлеру руки. Но из этого ничего не получилось. Западная буржуазия отдала Гитлеру Чехословакию, позволила завоевать Польшу, пожертвовала Францией. Положение изменилось только тогда, когда Советский Союз своей военной силой сломал гитлеровскую Германию. И сейчас будет примерно то же самое. Центризм Путина выйдет боком в будущей более чем возможной войне с Украиной. Можно спрогнозировать более чем со стопроцентной гарантией, что в случае войны Путин начнет искать союзников не среди украинцев, которые ненавидит фашизм, а среди украинских олигархов. И этим аннулирует все военные победы, которые наверняка будут.

Путин неспособен предложить что-нибудь принципиально новое он будет действовать в рамках наезженной колеи. От представителя крупного капитала и нельзя ждать иной политики. Нужна совершенно другая политика, политика возрождения социализма и одна из составляющих такой политики должна быть политическая ликвидация крупного капитала.           

Взаимное поражение

Можно пожелать взаимного поражения капиталистической России и капиталистической Украине в их возможном столкновении. Кто бы ни выиграл, это ничего не даст людям труда ни с той, ни с другой стороны. Ибо сохранит власть крупной буржуазии. Только взаимное поражение обеих сторон создаст возможность для революционных восстановительных процессов, когда появится новая советская государственность, где буржуазии особенно крупной не будет места.

Все левые партии особенно называющие себя коммунистическими, если будет поддерживать буржуазию своих стран, сразу покажут себя оппортунистами. Только те, которые выскажутся за взаимное поражение обеих стран, могут называться революционерами настоящими коммунистами.    

Крупный капитал. Быть или не быть

Интересы крупного капитала диктует политику. Во второй чеченской войне не опирались на тех чеченцев, которые боролись с бандитами в составе российской армии в первой чеченской войне. Опирались на бандитов, воспользовавшись противоречиями в их среде. Конечно, это лучше чем вообще ничего не делать. Но это не решение проблем кардинально. Всякий кто интересуется, знает, что в Чечне живы сепаратистские настроения. Никто не даст гарантии, что та самая политика не повторится на Украине. Точнее можно быть уверенным на все сто процентов, что она повторится.

В профессионализме российских военных, наверное, можно не сомневаться. Вторая чеченская война, война в Сирии, частичная модернизация превратили ее в другую армию, чем в конце 90-х. В меньшую по численности, но все же. Но окончательное решение будет не за ними. В 2014 году присоединили Крым, но остановились в Новороссии. Т.е. частичное решение проблем ничего не решая по существу. И такая политика вполне объяснима с точки зрения крупной буржуазии. Победа над Украиной и поражение от нее грозит крупному капиталу распространением революционных настроений в самой России. Что в свою очередь грозит фашистским, открыто прозападным переворотом со стороны той самой крупной буржуазии. Выход здесь один. Политическая ликвидация крупной буржуазии. Оставить личное награбленное имущество у тех, кто не будет препятствовать новой политике. И восстановление советской власти.          

Пандемия?

Политика Путина – Голиковой уничтожившая то, что ещё оставалось от советской медицины. И отбросившая советские нормативы, сколько должно быть больниц и мест в них под видом так называемой оптимизации. Необходимо перепроверить все данные о заболеваемости короновирусом. Зная, какие тупицы и казнокрады, а также их подражатели находится у власти в центре и на местах нынешним цифрам верить нельзя. Также нельзя верить, зная, что в России есть так сказать и самостоятельная частная медицина, и филиалы международных фармацевтических компаний. Все это источники коррупции. Только зная истинные цифры, их можно будет сравнить с советскими нормативами. Не окажется ли так, что советская медицина этой так называемой пандемии даже не заметила бы? Или заметила бы с некоторым напряжением не более того. Не было бы никаких масок, которые сами становится источником заражений и других глупостей. Сейчас на эти вопросы ответить невозможно людей пугает картинками с телевизоров о переполненных больницах. Конечно, больницы будут переполнены, если их число уменьшили раз в десять.

Можно сравнить с Западной Европой. Там форменное безумие. Чем более жесткий карантин, тем выше цифры заболеваемости. Как говорится, какой дурак поверит. Так тоже сидят коррумпированные бюрократы, которые озабочены лишь тем, как брать взятки с международных компаний. В России ситуация полегче, но в принципе все то же самое.      

Украина

Существует угроза войны с Украиной как результат неоплаченных долгов в 2014-15 годах. Хотя Лавров уже поспешил сообщить, что Россия никому не угрожает. Кто бы сомневался. России следовало сразу, как только пошли разговоры о какой-то помощи запада Украине заявить, что Украина будет оккупирована немедленно, как только появится угроза, а иностранные военные формирования, которые на тот момент будут находиться на территории Украины, уничтожены. С другой стороны такая политика в нынешних условиях будет означать политику российского империализма.  

Опыт событий 2014-15 годов может оказаться полезным. Иллюзии насчет Путина должны были испариться, теперь все будут знать, что капиталу и его представителям нельзя верить. Будущую вероятную войну на Украине следует превратить в гражданскую войну. Или помочь создать революционную диктатуру украинского народа над собственными бандитами. Одновременно в самой России необходимо провести революционные преобразования в первую очередь политическую ликвидацию крупного капитала.

Доказывать очевидное

Приходится доказывать очевидное. Как будто всем левым ясно, что советскую власть надо воссоздать. Но как-то мало говорят о том, чтобы извлечь уроки из советского прошлого все сводит к предательству.

Не знают, например, что такое диктатура пролетариата. Сам термин диктатура ассоциируется у многих с чем-то темным. Дальше этого примитивного взгляда многие не идут. Но левые не занимаются разъяснением этого понятия. Диктатура пролетариата это абсолютная власть трудящихся по отношению к буржуазии ограниченная только своими законами. Т.е. советская власть имеет свою собственную систему права. Кто сейчас об этом говорит? Разве что Сёмин и то только о самом понятии. Нынешние левые не говорят, что сама советская власть может развиваться. Например, сравнение конституции 1918 года и 1936 года показывает, что перешли от принципа соединения властей к принципу разделения властей внутри самой советской власти. Кто сейчас говорит об этом? Левые не говорят, что с 1936 года советская власть окончательно стала формальной, что «аукнулось» во времена перестройки. Впервые на официальном уровне об этом сказал Горбачев, когда он ещё был коммунистом и Генеральном секретарем коммунистической партии. Тот самый Горбачев и в данном случае он сказал правду. 

Проблема проблем – это разрыв между советским прошлым и нынешними блогерами, которые не видели советской действительности, но хотят быть левыми. Или чьи исторические изыскания очень целенаправленны, у них нет комплексного подхода. Например, историки и блогеры Спицын и Калпокиди. Развал Союза произошел в их юности, они не видели Союза в зрелом возрасте, и ни один из них не работал в партийном аппарате. Отсюда их односторонние изыскания. Например, тема всевластия КГБ, о чем они любят порассуждать. Можно предположить что Андропов, используя возможности и информацию КГБ, с какого-то момента начал готовится к приходу во власть, но представлять дело так, что Андропов сидел и всем приказывал, не считаясь с расстановкой сил в Политбюро ЦК КПСС – это детский очень наивный взгляд. Представлять дело так, что КГБ был государством в государстве – значит, совершенно не понимать советской действительности.

Эти заблуждения, увы, распространены среды левых. И их никто не опровергает. Те, которые могли, что-либо объяснить, как действовал партийный аппарат или сами стали капиталистами, и конечно ничего объяснять они не будут. Например, нынешний президент. Стиль как он проводит свои совещания, это стиль секретаря партийной организации коим Путин был, когда служил в КГБ. Или эти люди ушли на пенсию и им не до анализа. Рядовые коммунисты и партийные работники не умели теоретически мыслить, их никто этому не учил, они не умели обобщить то, что видели сами.

Но извлечь уроки из прошлого советской власти необходимо, если не хотим повторения сделанных ошибок в случае повторного возрождения социализма. Или если вообще хотим возродить социализм.