Закон внутреннего развития
(Критика околомарксистских взглядов на Советскую власть)

Пандемия?

Политика Путина – Голиковой уничтожившая то, что ещё оставалось от советской медицины. И отбросившая советские нормативы, сколько должно быть больниц и мест в них под видом так называемой оптимизации. Необходимо перепроверить все данные о заболеваемости короновирусом. Зная, какие тупицы и казнокрады, а также их подражатели находится у власти в центре и на местах нынешним цифрам верить нельзя. Также нельзя верить, зная, что в России есть так сказать и самостоятельная частная медицина, и филиалы международных фармацевтических компаний. Все это источники коррупции. Только зная истинные цифры, их можно будет сравнить с советскими нормативами. Не окажется ли так, что советская медицина этой так называемой пандемии даже не заметила бы? Или заметила бы с некоторым напряжением не более того. Не было бы никаких масок, которые сами становится источником заражений и других глупостей. Сейчас на эти вопросы ответить невозможно людей пугает картинками с телевизоров о переполненных больницах. Конечно, больницы будут переполнены, если их число уменьшили раз в десять.

Можно сравнить с Западной Европой. Там форменное безумие. Чем более жесткий карантин, тем выше цифры заболеваемости. Как говорится, какой дурак поверит. Так тоже сидят коррумпированные бюрократы, которые озабочены лишь тем, как брать взятки с международных компаний. В России ситуация полегче, но в принципе все то же самое.      

Украина

Существует угроза войны с Украиной как результат неоплаченных долгов в 2014-15 годах. Хотя Лавров уже поспешил сообщить, что Россия никому не угрожает. Кто бы сомневался. России следовало сразу, как только пошли разговоры о какой-то помощи запада Украине заявить, что Украина будет оккупирована немедленно, как только появится угроза, а иностранные военные формирования, которые на тот момент будут находиться на территории Украины, уничтожены. С другой стороны такая политика в нынешних условиях будет означать политику российского империализма.  

Опыт событий 2014-15 годов может оказаться полезным. Иллюзии насчет Путина должны были испариться, теперь все будут знать, что капиталу и его представителям нельзя верить. Будущую вероятную войну на Украине следует превратить в гражданскую войну. Или помочь создать революционную диктатуру украинского народа над собственными бандитами. Одновременно в самой России необходимо провести революционные преобразования в первую очередь политическую ликвидацию крупного капитала.

Доказывать очевидное

Приходится доказывать очевидное. Как будто всем левым ясно, что советскую власть надо воссоздать. Но как-то мало говорят о том, чтобы извлечь уроки из советского прошлого все сводит к предательству.

Не знают, например, что такое диктатура пролетариата. Сам термин диктатура ассоциируется у многих с чем-то темным. Дальше этого примитивного взгляда многие не идут. Но левые не занимаются разъяснением этого понятия. Диктатура пролетариата это абсолютная власть трудящихся по отношению к буржуазии ограниченная только своими законами. Т.е. советская власть имеет свою собственную систему права. Кто сейчас об этом говорит? Разве что Сёмин и то только о самом понятии. Нынешние левые не говорят, что сама советская власть может развиваться. Например, сравнение конституции 1918 года и 1936 года показывает, что перешли от принципа соединения властей к принципу разделения властей внутри самой советской власти. Кто сейчас говорит об этом? Левые не говорят, что с 1936 года советская власть окончательно стала формальной, что «аукнулось» во времена перестройки. Впервые на официальном уровне об этом сказал Горбачев, когда он ещё был коммунистом и Генеральном секретарем коммунистической партии. Тот самый Горбачев и в данном случае он сказал правду. 

Проблема проблем – это разрыв между советским прошлым и нынешними блогерами, которые не видели советской действительности, но хотят быть левыми. Или чьи исторические изыскания очень целенаправленны, у них нет комплексного подхода. Например, историки и блогеры Спицын и Калпокиди. Развал Союза произошел в их юности, они не видели Союза в зрелом возрасте, и ни один из них не работал в партийном аппарате. Отсюда их односторонние изыскания. Например, тема всевластия КГБ, о чем они любят порассуждать. Можно предположить что Андропов, используя возможности и информацию КГБ, с какого-то момента начал готовится к приходу во власть, но представлять дело так, что Андропов сидел и всем приказывал, не считаясь с расстановкой сил в Политбюро ЦК КПСС – это детский очень наивный взгляд. Представлять дело так, что КГБ был государством в государстве – значит, совершенно не понимать советской действительности.

Эти заблуждения, увы, распространены среды левых. И их никто не опровергает. Те, которые могли, что-либо объяснить, как действовал партийный аппарат или сами стали капиталистами, и конечно ничего объяснять они не будут. Например, нынешний президент. Стиль как он проводит свои совещания, это стиль секретаря партийной организации коим Путин был, когда служил в КГБ. Или эти люди ушли на пенсию и им не до анализа. Рядовые коммунисты и партийные работники не умели теоретически мыслить, их никто этому не учил, они не умели обобщить то, что видели сами.

Но извлечь уроки из прошлого советской власти необходимо, если не хотим повторения сделанных ошибок в случае повторного возрождения социализма. Или если вообще хотим возродить социализм.    

Единство?

Нынешнее руководство страны – это руководство крупного капитала и оно должно быть отстранено. Политику воссоединения страны она никогда не будет проводить. А сейчас именно и нужна революционная война за объединение страны. 

Советская власть означает иную экономическую политику. И политическую ликвидацию крупного капитала. Также ограничение прав средней и мелкой буржуазии. В то же время это компромисс с частью буржуазии с целью сохранения их личных награбленных богатств. Без такого компромисса в нынешнее время не обойтись.      

Анализ. Как быть?

Анализ. 2014-15 Украина. Не воспользовались ситуацией, чтобы присоединить Новороссию. Не вызвали гражданскую войну в самой Украине. Не развалили украинскую армию изнутри, так как украинцы не хотели воевать. Совершили стратегическую ошибку, дав Украине усилиться. Если сейчас будет война это вина Путина и его окружения. Та же политика, как и у учителя нынешнего президента – Ельцине. Принятие Прибалтики в НАТО вывод войск в 1992-93 годах, уверовав в слово запада – обещание данное Колем канцлером Германии в конце 80-х и начала 90-х Горбачеву, что НАТО не будет расширяться. Бездарная внешняя политика. Политика в отношении Украины в 2014-15 годах – продолжение политики 1992-93 годов в отношении Прибалтики.  

Но это внешняя сторона. Политика в отношении Украины в 2014-15 годах – это отражение интересов российского крупного капитала, который тысячами нитей связан с капиталом Украины и запада. Продолжение политики защиты украинцев от фашизма грозило распространением революционных настроений в самой России, именно поэтому оно было остановлено. Но политика может измениться исходя опять же из интересов российского крупного капитала. Тогда это будет политика русского шовинизма. В случае военного столкновения России и Украины почти неизбежно предательство, как это было в первой чеченской войне в 1994-96 годах и простые солдаты, как и люди труда как с одной, так и с другой стороны останутся ни с чем. Выход здесь один – ликвидировать крупную буржуазию в самой России.         

Иная политика

Налицо советская ностальгия. Нельзя этого не видеть. Необходим сознательный курс на объединение страны восстановление советской власти и иная экономическая политика. СССР был уничтожен путем госпереворота, никаким самоопределением наций здесь не пахло. Объединение страны может быть мирным путем может быть военным, но без сознательной политики здесь не обойтись. 

Советской ностальгией может воспользоваться реакционные силы. До сих пор крупному капиталу было выгодно, чтобы страна оставалась раздробленной. Но политика может измениться и тогда это будет политика русского империализма. Проводников такой политики всего два. Точнее три. Это крупный капитал и церковь. Церковь опирается на русский шовинизма, а русский шовинизм отражает интересы крупного капитала. Всю эту тройцу необходимо политически ликвидировать и развитие начнется заново.

Вопрос о советской власти и иной экономической политики означает вопрос о революции. И сразу входит в противоречие с догмой, что лимит революции исчерпан. КПРФ высказывается за советскую власть и за воссоединение страны, но не сделала ничего, чтобы осуществить все это. Что доказывается событиями в Новороссии в 2014-15 годах, когда КПРФ палец о палец не ударила, чтобы помочь именно красным ополченцам ничего не сделала даже словом чтобы вызвать гражданскую классовую войну на Украине. Именно поэтому необходима своя политическая сила.

Смещение акцентов

На заре советской власти игнорировали материальный интерес, полагаясь на сознательность. В прежней советской власти депутат избирался в трудовых коллективах. Позже выдвигался кандидатом в депутаты в трудовых коллективах, но избирался в территориальном округе. Считалось, что таким образом депутат всегда будет выражать интересы людей труда. В реальности власть постепенно перешла от советов к партийным комитетам, а советы стали чисто формальными институциями штампующими решения партийных комитетов. Никаких дискуссии не было. 

Нынешние левые всех этих нюансов не знают, начитавшись Ленина, воображают, что все знают. Но забывают, что Ленин все время учился у жизни. Никто перед революцией не мог предусмотреть, что власть от советов возникших как выражение политической воли пролетариата перейдет к партийным комитетам. Не к партии, а именно к партийным комитетам, т.е. к бюрократии. Принцип диктатуры пролетариата означает абсолютную власть трудящихся, действующую по своим собственным законам, и которая защищает экономические и политические интересы людей труда. Нельзя забывать, что экономические интересы трудовых коллективов в советские годы даже не рассматривались. Не экономические интересы предприятий, которые подписывают те или иные договора или получают государственный заказ, а именно экономические интересы трудовых коллективов, что ему выгодно производить, что нет. В новой советской власти центром власти будут именно советы, т.е. депутаты, а не кто-либо другой.  

При советской власти не может быть частной собственности. Но кооперативы будут. Это очень удобна форма собственности, когда надо приспособиться к меняющимся обстоятельствам, например в сфере услуг. Но это не частная собственность в кооперативах нет использования наемного труда. Кооперативы, встроенные в систему советской власти вместе с государственными предприятиями будут составлять единую систему, защищающую экономические и политические интересы людей труда.       

Путин

Путин. Возрождение атомного ледокольного флота, частичное возрождение космического ракетостроения, создание сил специальных операции и т.д. – ясно, что все это не могло произойти без содействия Путина. Но это тактика. Стратегии нет. Взять, например США. В США произошел государственный переворот об этом необходимо сказать официально и политику строить в соответствии с этим. Может это будет, может нет. Почему об этом не говорится? Излишняя игра в дипломатию? Иногда резкость в дипломатии может быть даже очень полезна. Если к месту конечно. Или взять Украину. Можно было предвидеть, что будет, если остановится на полпути. Но этого сделано не было. Или экономическая политика Путина – это продолжение экономической политики Ельцина. Это приспособляемость к обстоятельствам никаких выводов сделано не было. Также Путин психологически не способен окончательно расстаться ни с одним из своих соратников. Это видно из его кадровой политики будь то Фурсенко Чубайс или кто-либо ещё.

Путин – идеальная фигура, когда надо собирать капиталистическое государство, которая ещё не устоялась. Но его время ушло. Возможны три варианта развития событий. Придет какой-нибудь открыто прозападный условный кудрин. Это вариант первый. Вариант второй. Придет фашист, скажем условный жириновский. И вариант третий. КПРФ поставит у власти, заведомо зная, что она предаст революцию. Этот вариант самый коварный он может обмануть многих, но его надо предусмотреть. И этот вариант самый вероятный, учитывая склонность Путина к центризму. 

Фантизии на заданную тему

Как должен вести себя идеальный политический руководитель? Очень важно называть вещи своими именами. Например, психические отклонения назвать психическими отклонениями. Вся эта так называемая борьба за права сексуальных меньшинств начинает напоминать безумие и об этом необходимо сказать официально. В одном ряду с этим безумием идет так называемая борьба с короновирусом. Наверное, многие заметили, что чем жестче карантин, тем худшая ситуация с короновирусом. Странная взаимозависимость. Говорят о третьей волне короновируса. Какой дурак этому поверит? Как аргумент подкидывается факт, что в крови обнаруживается короновирус. И что? В крови практически любого человека можно обнаружить возбудитель любой болезни. Главное, что люди не болеют. С короновирусом то же самое. Говорят о бессимптомных носителях. Но бессимптомный носитель означает, что человек здоров. Пока будет использовать этот показатель, до тех пор кошмар так называемой пандемии никогда не кончится. Чего здесь больше глупости граничащей с медициной или коммерческого расчета пусть разбираются специалисты. Россия и Европа составляет один регион. Но в России заболеваемость короновирусом уменьшается, а в Европе растет. Ясно, что одна из сторон лжет. Чем дальше, тем больше становится ясным, что весь этот карантин это фактически запрет на демонстрации против остановившейся экономики. И обо всем этом также необходимо сказать официально.

Неихбежность революции

Необходима реставрация советской власти. Сейчас много говорят о крупных переменах, о левом повороте и т.д. Но забывают, что крупные перемены это всегда революция. Она может быть предана, может быть не предана, перемены могут быть использованы в интересах буржуазии, могут быть использованы в интересах революции. Но это всегда революция или, по крайней мере, преддверие к ней. Речь не о том, что бы избежать революции. Речь о том будет она мирной или насильственной. Теперь что касается более частных политических целей. Безусловная политическая ликвидация крупной буржуазии. Национализация средств производства, финансов и крупных личных состояний. И одновременно полный запрет всех зарубежных интернет платформ и их программного обеспечения. С мелкой и средней буржуазией договариваться. Может быть выкуп. Или просто национализация, но не трогать личные состояния. Словом в определенных рамках компромисс.

Ошибки и иллюзии молодых

Когда говорят о невежестве насчет советского прошлого, обычно имеют в виду правых. Но это невежество свойственно, увы, и левым тем, кто себя считает коммунистами. У них преобладает слепое следование Ленину и Сталину. Ни тени мысли, что могло появиться нечто новое то, что не было предусмотрено. По причине отсутствия всякого опыта. Советская история очень богата, и если ее внимательно проследить, можно заметить проблемы, которые повторяются. Но такого историко-экономического взгляда как не было, так и нет, и эта становится просто опасным. Правильная критика нынешней капиталистической действительности сочетается с полным невежеством относительно советского прошлого. Полное погружение в иллюзии насчет предательства (что, конечно, было) и полное непонимание экономических закономерностей, которые управляли советским обществом. Невежество не просто мешает видеть проблемы бывшего советского общества, но и мешает делать выводы на будущее.

Например, известные левые блогеры Садоний Рудой Сёмин. Все они правильно и предметно критикует нынешнюю капиталистическую действительность и ее сторонников. Но никто из них не видел советской действительности или видел в раннем детстве и не понимают, что привело к перестройке. Соответственно никто из них не могут предложить альтернативы нынешней либеральной идеологии. Правда они или их сторонники говорят о Сталине думая, что поступает правильно. Но они не понимают, что у Сталина не было экономического мышления в марксистском понимании. Мышление у него было предметным, он видел перед собой болт, кирпич или танк, но не умел делать обобщающие выводы. Кроме того, нельзя забывать, что плановая экономика во времена Сталина достигло высшей точки своего развития, и чтобы заметить скрытые закономерности понадобился спад. Эту задачу должна была выполнить перестройка, но она, увы, кончилось катастрофой. И нынешние последователи марксизма всего этого не видит.