Закон внутреннего развития
(Критика околомарксистских взглядов на Советскую власть)

Путин или социализм

Заявление президента России Путина, который озвучил Лавров министр иностранных дел. Суть – ребята давайте жить дружно. Т.е. предложения направленные на информационную безопасность на восстановление непрерывной связи между ключевыми центрами управления и т.д., которые сами по себе действительно являются разумными и необходимыми. Но дело в том, что они не будут выполнены или реализованы, это можно сказать заранее. Заявление имело бы смысл только в том случае, если бы Путин предложил бы объединиться всем странам и всем силам независимо от политических оттенков, которые против нынешней политики Вашингтона. В Вашингтоне сегодня правит кучка ничтожеств, которые своей примитивной и противоречивой политикой могут привести мир к катастрофе. Т.е. России необходимо проводить конфронтационную и раскольническую политику в отношении запада. Иначе говоря, проводить именно ту политику, в которой запад сегодня обвиняют Россию и которую она не проводит.

Заранее можно сказать, что инициативу Путина ждет та же судьба, как и новое мышление Горбачева. Или судьба миротворческих инициатив Советского Союза второй половины 30-х годов, когда с точки зрения дипломатии Советский Союз действительно сделал все, чтобы связать Гитлеру руки. Но из этого ничего не получилось. Западная буржуазия отдала Гитлеру Чехословакию, позволила завоевать Польшу, пожертвовала Францией. Положение изменилось только тогда, когда Советский Союз своей военной силой сломал гитлеровскую Германию. И сейчас будет примерно то же самое. Центризм Путина выйдет боком в будущей более чем возможной войне с Украиной. Можно спрогнозировать более чем со стопроцентной гарантией, что в случае войны Путин начнет искать союзников не среди украинцев, которые ненавидит фашизм, а среди украинских олигархов. И этим аннулирует все военные победы, которые наверняка будут.

Путин неспособен предложить что-нибудь принципиально новое он будет действовать в рамках наезженной колеи. От представителя крупного капитала и нельзя ждать иной политики. Нужна совершенно другая политика, политика возрождения социализма и одна из составляющих такой политики должна быть политическая ликвидация крупного капитала.           

Взаимное поражение

Можно пожелать взаимного поражения капиталистической России и капиталистической Украине в их возможном столкновении. Кто бы ни выиграл, это ничего не даст людям труда ни с той, ни с другой стороны. Ибо сохранит власть крупной буржуазии. Только взаимное поражение обеих сторон создаст возможность для революционных восстановительных процессов, когда появится новая советская государственность, где буржуазии особенно крупной не будет места.

Все левые партии особенно называющие себя коммунистическими, если будет поддерживать буржуазию своих стран, сразу покажут себя оппортунистами. Только те, которые выскажутся за взаимное поражение обеих стран, могут называться революционерами настоящими коммунистами.    

Крупный капитал. Быть или не быть

Интересы крупного капитала диктует политику. Во второй чеченской войне не опирались на тех чеченцев, которые боролись с бандитами в составе российской армии в первой чеченской войне. Опирались на бандитов, воспользовавшись противоречиями в их среде. Конечно, это лучше чем вообще ничего не делать. Но это не решение проблем кардинально. Всякий кто интересуется, знает, что в Чечне живы сепаратистские настроения. Никто не даст гарантии, что та самая политика не повторится на Украине. Точнее можно быть уверенным на все сто процентов, что она повторится.

В профессионализме российских военных, наверное, можно не сомневаться. Вторая чеченская война, война в Сирии, частичная модернизация превратили ее в другую армию, чем в конце 90-х. В меньшую по численности, но все же. Но окончательное решение будет не за ними. В 2014 году присоединили Крым, но остановились в Новороссии. Т.е. частичное решение проблем ничего не решая по существу. И такая политика вполне объяснима с точки зрения крупной буржуазии. Победа над Украиной и поражение от нее грозит крупному капиталу распространением революционных настроений в самой России. Что в свою очередь грозит фашистским, открыто прозападным переворотом со стороны той самой крупной буржуазии. Выход здесь один. Политическая ликвидация крупной буржуазии. Оставить личное награбленное имущество у тех, кто не будет препятствовать новой политике. И восстановление советской власти.          

Пандемия?

Политика Путина – Голиковой уничтожившая то, что ещё оставалось от советской медицины. И отбросившая советские нормативы, сколько должно быть больниц и мест в них под видом так называемой оптимизации. Необходимо перепроверить все данные о заболеваемости короновирусом. Зная, какие тупицы и казнокрады, а также их подражатели находится у власти в центре и на местах нынешним цифрам верить нельзя. Также нельзя верить, зная, что в России есть так сказать и самостоятельная частная медицина, и филиалы международных фармацевтических компаний. Все это источники коррупции. Только зная истинные цифры, их можно будет сравнить с советскими нормативами. Не окажется ли так, что советская медицина этой так называемой пандемии даже не заметила бы? Или заметила бы с некоторым напряжением не более того. Не было бы никаких масок, которые сами становится источником заражений и других глупостей. Сейчас на эти вопросы ответить невозможно людей пугает картинками с телевизоров о переполненных больницах. Конечно, больницы будут переполнены, если их число уменьшили раз в десять.

Можно сравнить с Западной Европой. Там форменное безумие. Чем более жесткий карантин, тем выше цифры заболеваемости. Как говорится, какой дурак поверит. Так тоже сидят коррумпированные бюрократы, которые озабочены лишь тем, как брать взятки с международных компаний. В России ситуация полегче, но в принципе все то же самое.      

Украина

Существует угроза войны с Украиной как результат неоплаченных долгов в 2014-15 годах. Хотя Лавров уже поспешил сообщить, что Россия никому не угрожает. Кто бы сомневался. России следовало сразу, как только пошли разговоры о какой-то помощи запада Украине заявить, что Украина будет оккупирована немедленно, как только появится угроза, а иностранные военные формирования, которые на тот момент будут находиться на территории Украины, уничтожены. С другой стороны такая политика в нынешних условиях будет означать политику российского империализма.  

Опыт событий 2014-15 годов может оказаться полезным. Иллюзии насчет Путина должны были испариться, теперь все будут знать, что капиталу и его представителям нельзя верить. Будущую вероятную войну на Украине следует превратить в гражданскую войну. Или помочь создать революционную диктатуру украинского народа над собственными бандитами. Одновременно в самой России необходимо провести революционные преобразования в первую очередь политическую ликвидацию крупного капитала.

Доказывать очевидное

Приходится доказывать очевидное. Как будто всем левым ясно, что советскую власть надо воссоздать. Но как-то мало говорят о том, чтобы извлечь уроки из советского прошлого все сводит к предательству.

Не знают, например, что такое диктатура пролетариата. Сам термин диктатура ассоциируется у многих с чем-то темным. Дальше этого примитивного взгляда многие не идут. Но левые не занимаются разъяснением этого понятия. Диктатура пролетариата это абсолютная власть трудящихся по отношению к буржуазии ограниченная только своими законами. Т.е. советская власть имеет свою собственную систему права. Кто сейчас об этом говорит? Разве что Сёмин и то только о самом понятии. Нынешние левые не говорят, что сама советская власть может развиваться. Например, сравнение конституции 1918 года и 1936 года показывает, что перешли от принципа соединения властей к принципу разделения властей внутри самой советской власти. Кто сейчас говорит об этом? Левые не говорят, что с 1936 года советская власть окончательно стала формальной, что «аукнулось» во времена перестройки. Впервые на официальном уровне об этом сказал Горбачев, когда он ещё был коммунистом и Генеральном секретарем коммунистической партии. Тот самый Горбачев и в данном случае он сказал правду. 

Проблема проблем – это разрыв между советским прошлым и нынешними блогерами, которые не видели советской действительности, но хотят быть левыми. Или чьи исторические изыскания очень целенаправленны, у них нет комплексного подхода. Например, историки и блогеры Спицын и Калпокиди. Развал Союза произошел в их юности, они не видели Союза в зрелом возрасте, и ни один из них не работал в партийном аппарате. Отсюда их односторонние изыскания. Например, тема всевластия КГБ, о чем они любят порассуждать. Можно предположить что Андропов, используя возможности и информацию КГБ, с какого-то момента начал готовится к приходу во власть, но представлять дело так, что Андропов сидел и всем приказывал, не считаясь с расстановкой сил в Политбюро ЦК КПСС – это детский очень наивный взгляд. Представлять дело так, что КГБ был государством в государстве – значит, совершенно не понимать советской действительности.

Эти заблуждения, увы, распространены среды левых. И их никто не опровергает. Те, которые могли, что-либо объяснить, как действовал партийный аппарат или сами стали капиталистами, и конечно ничего объяснять они не будут. Например, нынешний президент. Стиль как он проводит свои совещания, это стиль секретаря партийной организации коим Путин был, когда служил в КГБ. Или эти люди ушли на пенсию и им не до анализа. Рядовые коммунисты и партийные работники не умели теоретически мыслить, их никто этому не учил, они не умели обобщить то, что видели сами.

Но извлечь уроки из прошлого советской власти необходимо, если не хотим повторения сделанных ошибок в случае повторного возрождения социализма. Или если вообще хотим возродить социализм.    

Единство?

Нынешнее руководство страны – это руководство крупного капитала и оно должно быть отстранено. Политику воссоединения страны она никогда не будет проводить. А сейчас именно и нужна революционная война за объединение страны. 

Советская власть означает иную экономическую политику. И политическую ликвидацию крупного капитала. Также ограничение прав средней и мелкой буржуазии. В то же время это компромисс с частью буржуазии с целью сохранения их личных награбленных богатств. Без такого компромисса в нынешнее время не обойтись.      

Анализ. Как быть?

Анализ. 2014-15 Украина. Не воспользовались ситуацией, чтобы присоединить Новороссию. Не вызвали гражданскую войну в самой Украине. Не развалили украинскую армию изнутри, так как украинцы не хотели воевать. Совершили стратегическую ошибку, дав Украине усилиться. Если сейчас будет война это вина Путина и его окружения. Та же политика, как и у учителя нынешнего президента – Ельцине. Принятие Прибалтики в НАТО вывод войск в 1992-93 годах, уверовав в слово запада – обещание данное Колем канцлером Германии в конце 80-х и начала 90-х Горбачеву, что НАТО не будет расширяться. Бездарная внешняя политика. Политика в отношении Украины в 2014-15 годах – продолжение политики 1992-93 годов в отношении Прибалтики.  

Но это внешняя сторона. Политика в отношении Украины в 2014-15 годах – это отражение интересов российского крупного капитала, который тысячами нитей связан с капиталом Украины и запада. Продолжение политики защиты украинцев от фашизма грозило распространением революционных настроений в самой России, именно поэтому оно было остановлено. Но политика может измениться исходя опять же из интересов российского крупного капитала. Тогда это будет политика русского шовинизма. В случае военного столкновения России и Украины почти неизбежно предательство, как это было в первой чеченской войне в 1994-96 годах и простые солдаты, как и люди труда как с одной, так и с другой стороны останутся ни с чем. Выход здесь один – ликвидировать крупную буржуазию в самой России.         

Иная политика

Налицо советская ностальгия. Нельзя этого не видеть. Необходим сознательный курс на объединение страны восстановление советской власти и иная экономическая политика. СССР был уничтожен путем госпереворота, никаким самоопределением наций здесь не пахло. Объединение страны может быть мирным путем может быть военным, но без сознательной политики здесь не обойтись. 

Советской ностальгией может воспользоваться реакционные силы. До сих пор крупному капиталу было выгодно, чтобы страна оставалась раздробленной. Но политика может измениться и тогда это будет политика русского империализма. Проводников такой политики всего два. Точнее три. Это крупный капитал и церковь. Церковь опирается на русский шовинизма, а русский шовинизм отражает интересы крупного капитала. Всю эту тройцу необходимо политически ликвидировать и развитие начнется заново.

Вопрос о советской власти и иной экономической политики означает вопрос о революции. И сразу входит в противоречие с догмой, что лимит революции исчерпан. КПРФ высказывается за советскую власть и за воссоединение страны, но не сделала ничего, чтобы осуществить все это. Что доказывается событиями в Новороссии в 2014-15 годах, когда КПРФ палец о палец не ударила, чтобы помочь именно красным ополченцам ничего не сделала даже словом чтобы вызвать гражданскую классовую войну на Украине. Именно поэтому необходима своя политическая сила.

Смещение акцентов

На заре советской власти игнорировали материальный интерес, полагаясь на сознательность. В прежней советской власти депутат избирался в трудовых коллективах. Позже выдвигался кандидатом в депутаты в трудовых коллективах, но избирался в территориальном округе. Считалось, что таким образом депутат всегда будет выражать интересы людей труда. В реальности власть постепенно перешла от советов к партийным комитетам, а советы стали чисто формальными институциями штампующими решения партийных комитетов. Никаких дискуссии не было. 

Нынешние левые всех этих нюансов не знают, начитавшись Ленина, воображают, что все знают. Но забывают, что Ленин все время учился у жизни. Никто перед революцией не мог предусмотреть, что власть от советов возникших как выражение политической воли пролетариата перейдет к партийным комитетам. Не к партии, а именно к партийным комитетам, т.е. к бюрократии. Принцип диктатуры пролетариата означает абсолютную власть трудящихся, действующую по своим собственным законам, и которая защищает экономические и политические интересы людей труда. Нельзя забывать, что экономические интересы трудовых коллективов в советские годы даже не рассматривались. Не экономические интересы предприятий, которые подписывают те или иные договора или получают государственный заказ, а именно экономические интересы трудовых коллективов, что ему выгодно производить, что нет. В новой советской власти центром власти будут именно советы, т.е. депутаты, а не кто-либо другой.  

При советской власти не может быть частной собственности. Но кооперативы будут. Это очень удобна форма собственности, когда надо приспособиться к меняющимся обстоятельствам, например в сфере услуг. Но это не частная собственность в кооперативах нет использования наемного труда. Кооперативы, встроенные в систему советской власти вместе с государственными предприятиями будут составлять единую систему, защищающую экономические и политические интересы людей труда.       

Путин

Путин. Возрождение атомного ледокольного флота, частичное возрождение космического ракетостроения, создание сил специальных операции и т.д. – ясно, что все это не могло произойти без содействия Путина. Но это тактика. Стратегии нет. Взять, например США. В США произошел государственный переворот об этом необходимо сказать официально и политику строить в соответствии с этим. Может это будет, может нет. Почему об этом не говорится? Излишняя игра в дипломатию? Иногда резкость в дипломатии может быть даже очень полезна. Если к месту конечно. Или взять Украину. Можно было предвидеть, что будет, если остановится на полпути. Но этого сделано не было. Или экономическая политика Путина – это продолжение экономической политики Ельцина. Это приспособляемость к обстоятельствам никаких выводов сделано не было. Также Путин психологически не способен окончательно расстаться ни с одним из своих соратников. Это видно из его кадровой политики будь то Фурсенко Чубайс или кто-либо ещё.

Путин – идеальная фигура, когда надо собирать капиталистическое государство, которая ещё не устоялась. Но его время ушло. Возможны три варианта развития событий. Придет какой-нибудь открыто прозападный условный кудрин. Это вариант первый. Вариант второй. Придет фашист, скажем условный жириновский. И вариант третий. КПРФ поставит у власти, заведомо зная, что она предаст революцию. Этот вариант самый коварный он может обмануть многих, но его надо предусмотреть. И этот вариант самый вероятный, учитывая склонность Путина к центризму.