Закон внутреннего развития
(Критика околомарксистских взглядов на Советскую власть)

Советская альтернатива или час приближается?

Приближается катастрофа. Есть только две альтернативы. Или советская власть как власть, направленная против буржуазии. Или правый прозападный поворот. С точки зрения людей труда только советская власть может спасти страну. Нынешняя буржуазная власть неизбежно проиграет перед лицом агрессивной прозападной группировки, потому что нынешней власти нечего предложить народу соответственно не получит его поддержку, а прозападную часть буржуазии всячески поддерживает запад.

Цезаризм, который свойственен Путину, сыграет с ним дурную шутку и никакое право ни международное, ни нынешняя конституция России ему не поможет. Цезаризм как явление предполагает сильное государство, но сильная капиталистическая Россия на капиталистическом западе никому не нужна. 

КПРФ не компартия это мертвая копия поздней КПСС. КПРФ во всем основном поддерживает Путина, блокируется с церковью и начинает блокироваться с сексуальными извращенцами, которые являются продутом распада капиталистического общества, якобы это увеличит ее влияние. Нужна новая партия, которая за советскую власть как власть диктаторскую, направленную против буржуазии. При советской власти нынешнюю КПРФ как партию, полностью скомпрометировавшую великую коммунистическую идею следует запретить.   

Война?

Межимпериалистические противоречия. Россия Калининградская область и Прибалтика в НАТО. Не надо быть семи пядей на лбу, чтобы понять, что такое положение может грозить непредсказуемыми последствиями. Похоже, что дело идет к войне. Словно по команде вдруг всем стало ясно, что несчастный Боинг в 2014 сбила Россия, что Навального отравили, а не сам напился вдруг, как бы выясняется, что элита запада против Путина. И т.д. Все слишком согласовано и слишком внезапно. Американская противоракетная оборона в Румынии в Чехии американские войска в Польше. С другой стороны российская буржуазия, которая за последние 30 лет себя показала, чего она стоит. И Путин ее представитель. Болен он или не болен, с политической точки зрения это не имеет никакого значения. Будет править прозападная часть буржуазии, или так сказать отечественная – какая разница? С точки зрения людей труда обе группы буржуазии хуже. Можно смело прогнозировать, что буржуазия как таковая в случае войны или военного кризиса предаст страну. Фактически теперь это и происходит. Лучше всего, что бы НАТО развалилось и восстановить советскую власть в самой России. И заключить союз с той группой буржуазии, которая не будет сопротивляться и с теми на западе, кто не хочет войны.    

Но почему коммунисты не говорят о возрождении советской власти, а том, чтобы воспользоваться ситуацией? Где своя позиция? Украинские коммунисты в свое время не имели своей позиции и кончили ничем. Что доказали события в Новороссии. Белорусские коммунисты идут тем же путем, они слепо поддерживает Лукашенко, что ничем хорошим не кончится. Но и российские коммунисты или люди себя причисляющие к ним ничем таким не отличаются. Правда они критикует Путина. Но не говорят о возрождении советской власти. У многих как бы пелена на глазах. На Украине коммунисты с открытым ртом смотрели на Кравчука бывшего первого секретаря провозгласившего себя президентом, который подписал Беловежские соглашения. В Белоруссии восхищались Лукашенко, который служил в войсках КГБ, позже руководил совхозом и позже спас Белоруссию. Свой значит. В России многие до сих пор восхищается Путиным, так как он выходец из КГБ. И что? Где своя позиция, где осмысление советского опыта? Без своей позиции нечего и думать, чтобы воспользоваться капиталистическими противоречиями.         

Классовая основа

Путин уйдет, не уйдет, болен он или это миф суть это не меняет. Придут другие – одни за так называемые либеральные ценности другие буржуазные патриоты, которые как бы против запада все они слуги капитала. Всякие кургиняны калашниковы, которые даже левыми себя считает. Патриоты говорят о единстве общества перед внешней угрозой, и одновременно заявляют, что не будут рассматривать ничего, где говорится о расколе общества. Есть ещё одна группа иллюзионистов, которые исходит из принципа бояре плохие царь хороший. Это Хазин Глазьев. Хазин даже гордится, что работал в администрации Ельцина. Т.е. он сам таков. Это те, кто критикует экономическую политику, критикует Набиулину Силуанова. Но ведь и Силуанов и Набиулина поставлены Путиным, и эти иллюзионисты только вводит людей в заблуждение. Обе группы представляют одну и ту же буржуазию, и между ними нет принципиальной разницы. С точки зрения людей труда обе группы враждебны. Всякие стрелковы, несмотря на их личную смелость соловьи, которые открыто, выступает против того, что сделал Стрелков, дуди прочие ходорковские – все они враги.

Выход в восстановлении советской власти как власти диктатуры пролетариата, т.е. власть с ограничениями для буржуазии и полного ее отстранения от политической жизни. Как во времена нэпа. Единственное что можно предложить буржуазии, чтобы она не тряслась от страха это выкуп у той части буржуазии, которая не будет сопротивляться. Пролетариат есть, он никуда не исчез. Что из того, что сегодня себя таковым не осознает. Жизнь учит быстро. Никакие половинчатые решения никакое стремление избежать восстановления советской власти избежать диктатуры пролетариата здесь не помогут. Признание диктатуры пролетариата сейчас, как и сто лет назад показывает, кто является настоящим коммунистом, а кто политическим импотентом и ренегатом.

В связи с этим несколько слов о КПРФ. Буржуазия может пойти на коварство поставить КПРФ у власти заведомо зная, что она предаст революцию дело восстановления советской власти. Т.е. расчет будет на то, что КПРФ поступит также как немецкая социалдемократия в 1918 году, когда предала революцию. Что такое возможно свидетельствует все политическое поведение КПРФ. Эту опасность надо осознать, чтобы не впадать в иллюзию. Нужна новая партия.  

Нерушимость границ?

Насчет неопределенности нынешних границ. Начать следует с того, что с разрушением Советского Союза и распадом Варшавского договора хельсинские соглашения о нерушимости послевоенных границ от 1975 года потеряли всякий смысл. Например, северные и западные границы нынешней Польши, отошедшие ей по решению Потсдамской конференции 1945 года, оказываются подвешенными в воздухе. Также как, например статус портового города Клайпеды для Литвы. Клайпеда это бывший Мемель немецкий город. Клайпеда находится на территории, где исторические проживали прибалтийские племена. Но по факту Клайпеда была передана Литве по решению советских властей. Тоже самое с Вильнюсом нынешней столицей Литвы. Ни одному из политических ничтожеств, которые управляли Литвой и Польшей после уничтожения социализма, не пришло в голову хотя бы начать переговоры с Россией и Германией со стороны Литвы и с Германией со стороны Польши для подтверждения своих границ. Проблемой также является Калининградская область. Хотя бы по той причине, что Калининградская область граничит с Литвой, которая является членом НАТО. К тому же бывшая Пруссия нынешняя Калининградская область находится на территории, где примерно до XII-XIII веков жили прусские племена в этническом отношении очень близкие литовским и об этом в Литве знают все. Сам факт, что Прибалтика и в частности Литва оказались в НАТО доказывает никчемность внешней политики России. Также как появление проблемы Новороссии на Украине. Что из того, что одна проблема создалась при Ельцине другая при Путине, суть от этого не меняется. 

Но эти капиталистические противоречия при нынешнем общественном строе неразрешимы. При социализме они не имели никакого значения. Но после реставрации капитализма они возникли сразу. Разрешить их можно, проведя социалистические преобразования на Украине в Белоруссии в Польше в Литве. И в России конечно. На нынешний момент авторитарный режим Лукашенко в том, что ли не случилось с Белоруссией, сыграл положительную роль. Но не надо иметь иллюзии насчет будущего Белоруссии, если нынешнее положение не изменится. Нарождающейся олигархат Белоруссии ничем принципиальным не отличается от олигархата Украины или России. Или приход российского капитала в Белоруссию по своим последствиям ничем принципиально не отличается от действий будущего олигархата самой Белоруссии. Изменить положение дел, можно лишь восстановив советскую власть в этих странах в первую очередь, конечно в России иначе советская власть в других странах просто не удержится.   

Альтернативная цель

Необходимо пропагандировать идею новой советской власти. Нужен какой-то съезд, какое-то мероприятие, что ли чтобы обсудить, как это осуществить. Неясно кто ее может осуществить неясно, как это осуществить. Но сейчас главное предложить хотя бы теоретическую альтернативу. В нынешнее время никакой классической социалистической революции по типу 1917 года невозможно сделать. Значит надо искать новые пути. Понимают ли нынешние левые, что они крутится в рамках буржуазной демократии, не предлагая никакой принципиально новой альтернативы? Демократы, т.е. ставленники и сторонники буржуазии альтернативу предлагают. Эта гибельная альтернатива она направлена в прошлое, но она есть. Хотя по контрасту с тем, что творится в нынешней России, многим кажется, что эта альтернатива предлагает прекрасное будущее. Сегодня левые те, кто себя называют коммунистами, не предлагают ничего ограничиваются критикой нынешней власти. Даже когда они говорят правильно, что необходима советская власть, они не объясняют причин тех негативных явлений, которые были в прошлом. И поэтому получается не альтернатива, а слепое повторение прошлого. И вообще нынешние левые почти все не совсем левые. Настоящих левых в том смысле как это слово понималось лет 30-40-50 лет назад практически не осталось. Именно по причине непонимания недавнего прошлого левые во всем мире превратились в секты маргинализовались. Даже там где они находится у власти, у них есть  все шансы ее потерять. Не случайно уже многие говорят, что Китай это капиталистическое государство с коммунистической вывеской. 

Цель - советская власть

Одно государство – два общественных строя. Эта идея поможет объединяя страну. Также эта идея может помочь и внутри страны, в случае если процесс национализации пойдет неравномерно, что может случиться из-за разницы в развитии регионов. Мирное возвращение к власти. По возможности выкуп у олигархов. Но цель именно советская власть. Т.е. власть, которая лишит олигархов всех политических и имущественных прав. С крупной буржуазией договориться можно. Временно. И поэтому не абстрактная демократическая власть, а власть направленная именно против буржуазии. Только так можно обезопасить себя от обмана и провокации, которые неизбежно будут. Как неотъемлемую часть советской власти как неотъемлемую часть процесса национализации создать собственный интернет, чтобы не зависеть от капризов запада. Создание собственного интернета не только связано с несомненной экономической выгодой, но и с вопросом безопасности советской власти.  

Несколько слов о понятиях. Термины средства производства базис надстройка и др. научные категории марксистского мировоззрения для многих практически неизвестны. Термин диктатура пролетариата, после того как демократы бывшие коммунисты сделали все, чтобы скомпрометировать это великое понятие и саму идею социализма, многим просто не понятен. Можно употреблять термин левая диктатура, одновременно разъясняя, что такое диктатура пролетариата. Рабочий класс объективно есть, но как класс он себя не осознает и с ним надо работать. Одновременно это значит, что нужны союзники. Стараться привлечь на свою сторону мелких предпринимателей, т.е. мелкую и может быть среднюю буржуазию. Цель – ликвидация олигархов как класса и эта цель будет понятна многим. Опираться на военных, которые на своем опыте знают, что такое внешний и внутренний враг как они смыкаются. Они должны осознавать, что у них за спиной действует те же самые олигархи, которые финансирует бандитов, с которыми борются российские военные. Призывная армия отражает настроения общества. Наемная армия, в которую превращается российская армия, становится отдельной корпорацией со своими интересами. И здесь есть различия. Наемная армия никогда не превратится в наемников в том смысле как охрана у олигархов. Просто потому, что она больше и государство никогда не сможет платить ей столько, сколько олигарх своей личной охране. Значит, и рядовой, и младший офицерский состав по своему жизненному уровню будет тяготеть к уровню жизни рабочих особенно высококвалифицированных. И этим обстоятельством необходимо воспользоваться. 

Путин выразитель интересов крупной буржуазии. Все эти абрамовичи ротенберги дерипаски и др. все они его дружки или, по крайней мере, из того же круга. События 2014 года на Украине показали, чего стоит Путин и его окружение. На Путине лежит ответственность за события в Грузии на Украине и сейчас что твориться в Белоруссии. Ответственность в смысле, что он не вмешивается. Это такое же невмешательство как со стороны Англии и Франции в 1937-38 годах во время гражданской войны в Испании, когда была дана свобода рук Гитлеру. Невмешательства не существует в природе. Или ты вмешиваешься или твои враги.

Менять систему надо. Но для этого необходимо, что бы левые знали, чего сами хотят. И с этим проблема. Как можно убедить других, если сами левые ходит вокруг да около путая советскую власть и буржуазную демократию. Надо ясно понимать, что в 1991 году погибла не российская империя, о чем сейчас говорят разные глупые люди, а именно Советский Союз, т.е. союз советских государств. И возродить надо не абстрактную демократию, не абстрактную советскую власть, которая схожа с буржуазной демократией, а именно советскую власть, т.е. ясную конкретную власть, направленную против буржуазии.      

Чего ждем?

Что стоит за демонстрациями в Белоруссии? Абстрактные лозунги демократия для всех новых перевыборов моральные увещевания вроде позор, позор, не указывая за что позор, не имеет ничего общего с экономическими интересами трудовых коллективов. Когда начинается такое несоответствие, можно будь уверенным на сто процентов что есть вмешательство со стороны.

Сам Лукашенко делает ошибку за ошибкой. Сперва выпустил часть арестованных. Сейчас заговорил об условиях передачи власти. Наоборот надо наступать. Пример Польша в 1980-81 годах. Военное положение было введено для защиты трудового народа против тех, кто уже составлял списки кого надо убить. Аресты производились не вообще, а против отдельных личностей против организаторов и теоретиков всего этого. Да были выданы боевые патроны, но в сложившихся обстоятельствах нельзя было иначе. После принятых мер бывшая грозная Солидарность просто разошлась. Не было никаких тысячных жертв, как в Чили после фашистского переворота не было концлагерей, так как военное положение (надо ещё раз повториться) было введено в интересах народа. Люди без руководителей всегда превращается в толпу, которая просто рассеивается. Из этого следует одно правило. Чиновники, в частности военные, должны верить политической власти, что она их не бросит. Чего не было в случае Горбачева. Но в Польше армия верила своим руководителям.

Из всего этого можно сделать ещё один вывод. Когда начинается мелкобуржуазная стихия общественный психоз людей могущих мыслить логически остается меньшинство. С толпой разговаривать бессмысленно. Сначала необходимо отрезвить, затем разговаривать. Организаторов и провокаторов этой стихии надо арестовывать сразу и не выпускать, что бы не происходило. В том числе и из членов самих трудовых коллективов. Игра в демократию в таких случаях якобы все идет из народа, слишком дорого обходится. Как сказал Суворов, никто не бывает так жесток по своим последствиям как сентиментальные люди. Если бы в 1991 году в августе месяце группа военных, которые получили приказ штурмовать Белый дом, не засомневались, что делать мы бы и сейчас жили в Советском Союзе.

Лукашенко как человеку, допустившему нынешнее положение надо уйти. Но это не значит, что надо уступать западникам, которые хотят разрушения Белоруссии. Это враги. Несколько слов о нынешних левых России. Например, Бузгалин. Послушав его впечатление такое, что он под предлогом того, что государственный сектор Белоруссии не является социалистическим, фактически предлагает левым России ничего не делать списать Лукашенко. Опасное заблуждение. Белоруссия находится на перепутье. Если контрреволюция в Белоруссии победит, то тогда волна западничества поднимется и в России и тогда все. Могу привести пример, чтобы проиллюстрировать, что и как. Когда в 1917 году в августе месяце тогдашний Совет Петербурга вынужден был подавить мятеж генерала Корнилова те, кто организовал оборону Петербурга (Троцкий и его друзья) спасали не Совет с его тогдашним оппортунистическим руководством, а саму возможность социалистической революции.              

Идиотское поведение

Забастовка Минского тракторного завода. Реформировать силовые структуры и поменять руководство страны. Никому невдомек, что только что были выборы. Идиотское поведение. Не понимают, что если западники придут к власти первое что они сделают, закроют такие заводы как минский тракторный. Видно опыт бывшей промышленной России и опыт соседней Украины этих людей ничему не научил. Везде и всюду контрреволюция начиналась с правильных требований, а кончалась политическими требованиями о смене политического строя. Так было в Венгрии в 1956 году, когда убивали людей среди беда дня так было в Польше в 1981 году, где уже были подготовлены списки кого надо убить примерно так случилось на Украине уже в наши дни, где все начиналось именно с правильных требований о борьбе с коррупцией, а кончилось приходом фашистов к власти. То, что происходит в Белоруссии – это контрреволюция и здесь не играть надо в демократию, а арестовывать и не выпускать. То, что Лукашенко выпустил уже арестованных это верх политической близорукости полный дилетантизм Лукашенко как руководителя.

Но Лукашенко сам по себе никому не интересен. Белоруссия – это обработка действий для перенесения их в Россию. Цель – Путин тот самый Путин, который хотел и страну отстроить и военную мощь усилить и с дружками олигархами поладить и верил международному праву. По крайней мере, к нему апеллировал. Вот в скором времени ему и покажет, что значит международное право. Путин – центрист и как с политической фигурой с ним кончено. Чтобы спасти страну надо ликвидировать олигархов как класс национализировать средства производства банки крупные личные состояния, без какого-либо выкупа простым административным актом с помощью насилия. Опираться на наиболее сознательных рабочих, а не сознательных (которые неизбежно будут) арестовывать вместе с их политическим дружками из числа олигархов и из среды интеллигенции и не выпускать. Буржуазная интеллигенция неизбежно окажется самой гнилой опорой нынешней власти, и она самая первая начнет вопить о диктатуре, хотя никакой диктатуры в нынешней России нет. Новая политическая власть должна взять на себя ответственность за защиту интересов людей труда и за действия силовиков силовики должны чувствовать опору за спиной, что они не одни.

Необходимость ясной цели

Знают ли левые, чего хотят? Нынешние левые в России критикует Путина и его окружение. И все. Это, например КПРФ и Левый фронт. Но это действие ради действия. Но что они хотят, знают ли они сами? Даже те, кто пытается серьезно думать, например Рудой или Сёмин ничего не предлагают нового. Маркс показал, как надо применять теорию развития диалектику к конкретному объекту исследования в данном случае к викторианской Англии. Но понимают ли они, что бывшее советское общество также надо изучать в его развитии, применяя марксистскую методологию. Там были свои закономерности, о которых ни Маркс, ни Ленин, ни Сталин ничего не сказали по причине отсутствия всякого опыта. Правда, Сталин уже создавал социализм на практике. Но при Сталине был восходящий период тогдашнего социализма. Чтобы увидеть закономерности потребовалась и нисходящая ветвь. 

Осмыслить все это должны нынешние левые. Но они этого не делают. Сёмин Рудой из того поколения, которые или вообще ещё не родились на момент распада Советского Союза или были детьми, они отражают то состояние умов, которое характерно для нынешних левых. Им и их сторонникам кажется, что если они правильно критикует Путина и не менее правильно применяет методологию марксизма к нынешнему капиталистическому обществу то этого достаточно. Они не осознают, что советский опыт единственный полностью законченный опыт создания социализма на практике и его надо изучать. Если этого не сделать, то ничего не получится. Если вдруг нынешние левые окажутся у власти, то с нынешним теоретическом багажом единственное, что они смогут это реформировать капитализм. Но это не советская власть. И поэтому нужна дискуссия, какое общество мы хотим создать.

Советская государственность

Бонапартизм. То, что случилось с легализацией власти Путина это попрание даже буржуазно-демократических свобод. И одновременно легализация крупного капитала, который всеми своими корнями связан с западом. Стабилизация по-буржуазному. Этот спектакль хорош тем, что помогает развеять последние иллюзии, у кого они ещё были о каком-то красном путинизме. Наивные люди из правых говорят либеральном блоке, даже перечисляет фамилии (Греф, Силуанов, Набиулина) забывая, что эти люди поставлены на свои должности Путиным. Это мышление по типу бояре плохие царь хороший. Наивность, граничащая с глупостью, иначе говоря. Смотря с марксистской точки зрения, Путин такой же враг как, например Чубайс или та же Набиулина. Эта стабилизация нужна только крупному капиталу, который не знает, как себя обезопасить.      

Советскую власть как чистую власть, направленную против буржуазии необходимо возродить. Советская власть это диктаторская власть против буржуазии. Восстановление советской власти означает, что будет покончено с раздутыми правами феминисток ненормальными правами сексуальных меньшинств и женской инквизицией в форме службы защиты прав ребенка. Все это признаки разложения буржуазного общества. Всех правых пустить под нож (в политическом смысле). Национализация средств производства банков крупных состояний и крупных счетов в банках. Арестовать руководство Центрального банка и Сбербанка. Никакие частичные меры по спасению капитализма в России здесь не помогут. Источник расцвета коррупции буржуазного лицемерия и мафии это частная собственность и ее необходимо упразднить. 

Но левые на, казалось бы, ясность стоящих перед ними проблем разъединены. Левые критикуют нынешнее правительство и правильно критикует. Но мало кто задумывается, какова альтернатива. Не Путину, а именно капиталистической системе, которая утвердилась в России. Путин только ее персонифицированное выражение. Что предлагают левые? Фактически предлагаются два пути. Улучшенная форма буржуазно-демократического правления. Именно к этому сводится все нескончаемые митинги шествия действие ради действия, когда отсутствует разработанная теория, чего хотят достичь. Похоже, именно по этому пути идет Левый фронт. Или поддержка с очень серьезным видом тех или иных шагов правительства, когда истинно революционные действия и цели отодвигаются где-то в неопределенное будущее. Именно этим занимается КПРФ. И другой путь советская альтернатива. Но не та советская власть, которая существовала в 1991 году и которая не защищалась, а советская власть, существовавшая в 1917 – 1936 годах, когда не надо было объяснять, что такое советская власть. Но нужно учесть ошибки прежней советской власти. Но, несмотря на то, что советскую власть требуется «подкорректировать» советская власть остается единственной альтернативой хаосу, который надвигается.

Классовый раскол общества против единства общества

Восстановить советскую власть. Многие говорят о единстве, обращаются к военным, чтобы они охраняли единство общества, не выполняли преступных приказов. И все. Дальше не хватает смелости мысли, чтобы сделать логические выводы. Возрождение советской власти означает классовый раскол общества, когда никакого общего для всех единства не остается. Но именно это сейчас и нужно. Единство всех трудящихся независимо от национальности единство с теми военными, которые понимает это против капиталистов также независимо от их национальности. Классовый раскол в России классовый раскол на Украине классовый раскол в Чечне и т.д. Только возрождение советской власти может исправить положение. Если коротко – классовый раскол общества против единства общества.